Diabolis писал(а):
"Да, я узколобый ультраконсервативный антирелигиозный человеконенавистнический и высокомерный расист.© Варг Викернес"
Не от хорошей жизни, наверное))
Могу сказать, что на 100% знать, как было в истории на самом деле ни один автор не может. 50 лет назад Мазепу называли предателем, а сейчас называют партиотом - а это история трехсотлетней давности )) Или вот мы называем скифов "скифами", зачастую, не задумываясь, что оное название греческое, а настоящее самоназвание этих племен (которое я видел у какого-то автора, но сейчас уже не помню) у нас уже забыто... Что уж там говорить о делах, произошедших 4-5-6 тысяч лет назад, когда людей было на порядок меньше, а передача информации вообще хромала... Можно всю жизнь строить догадки, достаточно близкие к оригиналу или, наоборот, отдаленные от оригинала - развивать различные теории наций/народов/государств/стран/территорий и прочего, но ни на йоту не приблизится к истинному положению вещей. В основном потому, что различные теории и догадки проходят через обычную призму эгоистического восприятия, присущую в большей или меньшей мере каждому человеку.
И ни в одном источнике, даже в древнем (включая, к примеру, Библию или хотя бы труды Аристотеля или Бонавентуры или даже "Велесову Книгу"), которые сотни раз переиздавались/цензурились/дополнялись/искажались/переводились, нет точной информации.
Вот, например, взять нас с тобой. Я написал одну фразу, подразумевая первоначальное богословское применение терминов "атеизм" (в римском хритианстве - соединение приставки и корня в "безбожничество") и "язычество" (в православном христианстве - по Библии вера не в единого бога Ягве, после падения Вавилонской башни и смешения языков, как одна из теорий происхождения термина), ты прочитал что-то свое). А если перенести такое восприятие в плоскость более серьезных изысканий?
Вот, поэтому, я считаю, только настроившись на восприятие автора, можно максимально (но не полностью) понять те или иные утверждения, отбросив привязанность к собственному восприятию слов. Но для какого источника это нужно, а для какого нет,
и надо ли вообще - Каждый выбирает самостоятельно
P.S. Не знаю, может, тебе покажутся мои высказывания пафосными (ты, вроде, про оный упоминал), но я просто рассуждаю, без тени пафоса в моем восприятии.
P.S.S.
Diabolis писал(а):
зачем мне нужно кого-то в чем-то переубеждать
см. мою подпись )