Имхо фигня это. Чтобы "извлечь" эти данные, на компьютере жертвы должен быть запущен бинарный код. Это, простите, "лечится" даже самым поганым антивирусом, который имеет функцию мониторинга. Кроме того пароли той же оперы или хрома сами по себе храняться достаточно "глубоко" и зашифрованы. Вот так "взять и добыть" их сложнее, чем промониторить вводимый пароль кейлоггером.

Если вы настолько наивны, что работаете с Windows XP без сервис паков, с Win Explorer 6.0, у вас отключено автоматическое обновление и нет антивируса - вы сами себе злые буратины. Не удивляйтесь, если с вами периодически будут случаться подбные гадости.

Практически любой современный антивирус (который жрет часть ресурсов компьютера) имеет модули мониторинга, которые позволяют выявить различные атаки вроде троянов, кейлоггеров и прочей нечисти. Использование последней версии браузера также позволяет избавиться от многих проблем. Я уверен, что этот сайт уже попал с "черный список", который используется в браузерах и антивирусах. То есть, вероятно, вам туда даже зайти просто так не дадут.

Я бы даже написал от 99.5%. Также каспер отлично справляется с фишинговыми сообщениями в инстант мессенжерах.

да тут и так все ясно - может (зачеркнуто) икра ввела таки ак пасс и не палится - что бы ее наивность не затроллили .
но факт того - что само по себе оно ничего не стыбрит однозначный.тогда бы пол инета у тебя и мыло и аки воровало и тд
на такие бредовые вещи люди попадаются исключительно из за своего затупа .

з.ы. ну и не в обиду - но за все время юзания винды - касперский жесточайшее зло )) , никогда не использовал и не советую)) ну тут споров будет 10500 конечно - но говорю из практики - куча конфликтов с прогами , и тд - не юзал никогда, ток нод 32 - все на идеал реашл

опять же повторюсь про мастер пароль который охраняет твои сохраненные пасы в браузере - и его требуется вводить именно при обращении к запомненому тому или иному ак/пас

Раньше касперский был не очень. Основная причина: соотношение потребляемых ресурсов компьютера к мощностям машин того времени. С касперским было просто невозможно работать. Стереотип "КАСПЕРСКИЙ, О ИЗЫДИ" сохранялся у меня до недавнего времени. Сейчас же я купил в компанию именно касперского и крайне доволен. Он почти незаметен при работе (а если тачка мощная, то вообще незаметен), при этом у касперского уровень защиты НЕОПЫТНОГО пользователя меня устраивает куда больше, чем ноды, симантеки, докторывэбы и, уж тем более, авасты.
Наиболее близкой к идеальной защите было бы: поставить аппаратный файрвол + поставить какой-нибудь нод32 на шлюз (отдельная тачка, раздающая интернет) и касперского на рабочую станцию, но это уже излишество для обычного юзера :-]

Если быть точным - до пятой версии. Именно тогда до создателей доперло, что 100500 сервисов а-ля симантек - тупиковый путь. В версии, если не ошибаюсь, шестой, кардинально переделали интерфейс, сделав его простым и дико удобным. Еще большой плюс, что KIS (Kaspersky Internet Security) сочетает в себе кучу модулей (и всё ОДНИМ процессом в системе). Например, до антибаннера в каспере приходилось юзать проксомитрон. Он конечно мощнее, но крайне тяжел в точной настройке. К тому же с ростом версий качество "резки" баннеров тоже улучшается. У каспера конечно тоже есть недостатки (жестокая тупка при обновлении, наполовину управляемый "антируткит"), но они довольно успешно лечатся настройками. При этом он жрет мало памяти (80 - 100 Мб) относительно количества функций.

Кстати, меня особо привлекает возможность полуавтоматического управления безопасностью (люблю знать кто, куда, и зачем лезет), а также гибкая настройка фаерволла. Ни один из юзанных мной фаерволлов даже близко не позволял так всё настраивать (точнее позволял Outpost, но он был таким глючным, что мама не горюй). Для человека, который вообще не разбирается в компьютерах и программах полностью автоматический режим, имхо, самое то.

PS: не удержался. По тестам безопасности, кстати, каспер на голову опережает разных там нодо-пауков.

PPS: надо куда-нибудь перенести посты про антвирус. Тут они конечно в тему, но можно развести жуткий холивар :)

Даже хз... пользовался аутпостом 5 лет почти - глюки бывали, но ооооочень редко...

А кто проводит эти тесты?.. Насколько они независимы?..

Да, касперский конечно растет, но - как и в случае дуал спека в вове: за 5 версий они наконец-то додумались уменьшить нагрузку на систему... В данный момент касперский "типа самый крутой", потому что просто нет действительно крупных конкурентов... а на деле - как был г, так и остался...

ЗЫ Живу вообще без антивируса, стоит только фаервол... раз в месяц CureIt'ом проверяю... проблем не было уже почти 3 года...

есть еще маккафи - но у нас же люди не покупают - а все крякнутое качают - хз как каспер именнно сейчас - НО, я по работе когда инсталю свою программу для бухгалтерии , каспер сразу же делйтит половинуфайлов и пока , пока его ен вырубить - почти ничего не проходит - как по мне уг этот каспер , а вообще -не поленитесь на свою защиту потратить ЛАВЕ и тогда хоть нод хоть каспер лицензионные будут вам отрабатывать вклад.
сам вот на мак спрыгнул . тут как бы вирусы не страшны - но скоро , наверное , придеца уже гуглить антивирус)

Поправка, маленькая или заглавная и ВОВу на это не всеравно.

Пользовался перадским аутпостом пару лет, потом переставил систему, стал искать новый дистриб, утомился, поставил перадский нод-ESS ....на перадскую XP ...денег не платил, но перадский софт их так же нормально "отрабатывает". Пароли не ворованы, акки не ломаны.
Тут дело не в лаве и лицензиях - весь вопрос в безопасности жизнедеятельности и гигиене. Если тыкать все окошки которые вылезают при серфинге, никакой антивирус не спасет. Итог - мойте руки перед и зад когда лезете на бесплатный порно-сайт.

Railgun, на тему крякнутости. Я не крякаю каспер, тем более это нереально. Можно найти ключик, но политика Лаборатории касперского такая, что ключики длольше месяца не живут. За крайне редкими исключениями. Поэтому давным-давно живу "в режиме триала". То есть каждый месяц - новый триал. Хотя уже подумываю купить, тем более лицензия у него сразу на два компа.

На тему "удаления половины файлов". Просто так каспер ничего не удаляет. Обычно ругается. Ну а если в файлах разная вирусня - что бы их и не удалить? Каспером пользуют давно (активно с версии 5.0). За это время устанавливал просто ДИКОЕ море программ (раньше гору ПО использовал в работе). Отключал крайне редко, и только из соображений ускорения установки сложного ПО из доверенного источника. Например - когда ставил Service Pack на винду. Проблем не видел. Точнее не совсем так - каспер не давал работать кейгенам или крякам, если они содержали трояны (что не редкость). Но это, скорее, положительный момент.

Вне зависимости от того, потратишь ты деньги на антивирус или нет - работать он от этого лучше не станет. Ни капли. Если антивирус хреновый, то он будет хреновым если вы его крякнете, и если вы его купите. У покупки есть один плюс помимо правового - можно мучать службу поддержки. То же самое с пиратской виндой. Если ставить оригинальную винду (а не испоганенную каким-нибудь умельцем для "оптимизации"), она ничем не будет отличаться от лицензионной.

Что касается мака. Пока он остается красивой игрушкой, никаких вирусов для него писаться не будет. С другой стороны, люди используют сафари для работы в интернет-банках (хотя тут я не уверен, что сафари должным образом поддерживается) и оплаты покупок, поэтому вирусы для мака, имхо, не за горами.

Запятую бы перед "перед"

Зеня - моя рабочая программа используется Украиной и Россией для ведения бухгалтерии большого бизнеса / гос.учереждений , и отсылает отчеты в налоговую посредством электронной подписи - в моем инсталлере вирусов ПРОСТО БЫТЬ НЕ МОЖЕТ, за исключением шуточки наших программеров. так вот любимый каспер половину файлов удаляет втупую, да таких примеров миллион

по поводу покупки лицензионного софта - тут ты не прав. я и сам был бы на твоей стороне - если бы не попробовал купить. Просто покупать нужно обдуманно, и именно то - что тебе нужно, предворительно промониторив. понятное дело не все подряд закупать нужно - а именно то , что тебе самое важное - а защита , имхо, в приоритетном списке.

ну и по поводу мака - то это игрушки для людей , которые не могут себе это позволить , в корне настроенные против и находят кучу причин , от цены и до бла бла бла ( я никому ничего не навязываю ) - для остальной огромной части мира - это обыденные вещи.

из википедии (и многих других энциклопедий) Ввожу под капслоком пароль, с зажатым шифтом и без - разницы нет. Аутентификатор "кушает" все варианты. Разве такое положение не является "все равно"?

Как кто? сам Касперский и проводит
Давно юзаю аваст+комодо, никаких вирей, троянов и тд не наблюдаю у себя, да к стати, это всё ОФИЦИАЛЬНО абсолютно бесплатно

Ну, почему бы и нет. Вот только я попытался эту тему погуглить, на первых двух страницах ничего подобного не нашел (правда я не знаю названия вашей волшебной бухгалтерской проги). Так что не знаю - миллион ли. Возможно ты на 999999 преувеличиваешь?

На счет лиц ПО - прости, что ты пробовал купить? И в чем заметил разницу? Просто я, как бывший программер, еще раз могу повторить - то что ты продвигаешь не соответствует действительности.

Ну а мак... Теоретически я могу себе позволить ноут за 30 т.р. по цене 80 т.р. Но что-то меня останавливает... Мб здравый смысл?

Vrednyuga, как говорит Чаке, пруф в студию. А то как бла-бла, так все любят :) При прямых руках вирусов быть и не должно. В теории, даже без антивируса можно обойтись. Просто с ним можно не напрягаясь ползать на разные левые сайты (подразумевается, что фаервол-таки у вас есть, например в роутере).

PS: а про независимость тестирования даже на сайте каспера хорошо написали. Вот только кто бы ни брался тестировать (у нас, или за границей), каспер оказывается на топовых позициях. Наверное они всех кого можно подкупили...

Плюс один, не наблюдаю. Но они точно есть. В том и проблема.