Ребят, вы тут спорите, а не учитываете (или учитываете, но как-то не очень озвучиваете, или, по крайней мере, я этого не увидел), что психологические приемы, 5 штук, которые перечислили в статье, можно приложить в большей или меньшей мере к любому человеческому действию. Будь-то:
- работа заработка денег - в этот пункт могут входить и некоторые примеры ниже
- беспорядочные половые связи,
- занятие спортом,
- принятие алкоголя,
- табакокурение,
- актерская игра на сцене,
- создание художественных произведений
- матерщинничество
- изучение той или иной области того или иного предмета
и многое-многое другое.
Все это требует "нажатия на кнопку"! И определенные мотивации для оного "нажатия", в соответствующем порядке:
* приобретение чувства материальной обеспеченности;
* ощущения власти над другими посредством полового гигантизма или в некоторых случаях поиска идеального партнера;
* ощущения крутости и славы от того, что можешь сделать то, чего другие не могут;
* попытка нарушить собственные психологические барьеры для различных целей;
* попытка успокоить нервы наркотическим воздействием или как в случае алкоголя попытка не отличаться от других;
* ощущение власти над зрителями или попытка приобрести те или иные качества, переселившись в другое тело;
* выражение собственного восприятия мира;
* попытка избежать запоминания более длинных и разнообразных слов, а также власть над собственными эмоциями;
* ощущение крутости от собственных знаний/умений или власть над теми, кто такого не знает/не умеет, но обращается к субъекту.
В общем, как-то так.
Можно, если так подумать, все, что мы делаем, сузить в аналогию с кнопкой и получением корма.
И тут появляются материалисты и начинают кричать о реальном или виртуальном, и о том, что НЕЛЬЗЯ сравнивать виртуальный бред и реальную жизнь.
Цитата:
Но тогда появляется вопрос: что именно является реальной жизнью? Ответ прост: наше восприятие объектов вокруг нас. Именно восприятие нашего мозга и нейронных сетей, передающих в него информацию. Без мозга реальная жизнь для любого человека, материалиста/субъективиста/экзистенциалиста и всех остальных (просто перечислил первых, кто пришел в голову), не будет восприятия и не будет реальной жизни в его рамках. Да и вообще без мозга "он" будет лишь горкой клеток и химических соединений, которым вообще по барабану на человеческое восприятие реальной жизни.
К чему я все это: если мозг и нейронная система является основополагающей частью для восприятия человека, то при не косвенном, а прямом воздействии на те или иные нервные окончания, ответственные за те или иные ощущения, - человек просто не будет чувствовать разницу (матрица налицо
).
Также и наше восприятие тех или иных вещей из реальной или виртуальной жизни, для нас важно только то, КАК МЫ ВОСПРИНИМАЕМ собственные мотиваторы или достижения. И кричать о том, что реальная жизнь в 10/100/1000 раз лучше виртуальной - просто показывает собственное восприятие данных понятий, но уж никак не претендует на звание единой истины.
То есть, автор статьи-демотиватора, а может даже сам исследователь, просто не уловили суть этих экспериментов, которые проводят аналогию не только с игрой, но которые являются обычным отражением реальной жизни и реальных взаимодействий с реальным миром.
P.S. То, что люди тратят много времени на игру, погружаясь в нее, выискивая то, чего не хватает в реальной жизни, давая волю всем своим комплексам - то КАК они играют и чем они мотивируют, всего лишь показывает в призме игры внутренний мир человека, который, возможно, они скрывают перед реальным миром в силу различных обстоятельств. Тогда риторические вопросы: насколько данный реальный мир хорош, что давит те или иные возможности человека, пусть даже слабого, загоняя его в игру? И насколько реальный мир лучше для морального благополучия человека, чем виртуальный?