Мясо писал(а):
Чисто для массовки
Мясо писал(а):
стадного рефлекса не понимал.
ну, это так, мелким шрифтом
по теме: вот иду я танком, а какой-нибудь латный дд на пару строк ниже меня в скаде нидает мои плечи, а потом в приват на просьбу отдать пишет, мол, что бог ролла ко мне не благоволит, и вообще свободна. Очень обидно, да. Но когда танк жмет "надо" на дд-шмот, мне (обычно) все равно. Если же я иду за конкретной вещью (пусть за той же тринькой), я обычно еще до убийства нужного босса стараюсь выяснить, нужна кому в принципе эта вещь или нет. Потому как дд-трини иногда бывают нужны танкам даже не в дд-спеке. Это мое мнение о ситуации в целом. Тут п.с. - обычно людям все-таки удается договориться. В конце концов, если одному танку очень нужна была конкретная тринька, и он совсем не хотел ее отдавать, почему бы ему не сводить дпсера, у которого он триню увел, еще разочек в этот инст?
С другой же стороны, если за конкретным человеком неоднократно замечено недостойное поведение, если на него уже поступали жалобы, то, конечно, закрывать глаза в этот раз нельзя, и ГМ должен принимать меры. А высказаться в защиту согильдийца, кстати, я считаю вполне нормальной реакцией. Из разряда "наших бьют!". А уже потом придет большой и справедливый Асп и накажет, кого следует.
Хотя, опять же, вот кто сейчас скажет, кто здесь прав, а кто виноват. Нидал ли наш друид всё, что можно было, или нажал на эту кнопку только один раз? Нужна ему была эта триня для диза или для коллекции? Сам автор темы шел конкретно за триней и на всё остальное жал "распылить" или же сам собирал всё, что мог?
В общем, Ксону респект, но ситуация, имхо, неоднозначная.